江一鸣听到这里，不禁追问道：“既然你个人对厉刚同志有强烈的不满和诸多看法，为什么没有及时向更上一级的组织或领导反映这些情况呢？”

陈智文闻，脸上露出一丝苦涩的笑容，回答道：“我并非没有反映过，事实上我已经通过正式渠道多次向上级反映过相关问题，但始终未能引起应有的重视。实话告诉您，我甚至还曾尝试寄出过匿名举报信，详细列举了相关事实与疑点，可这些信件寄出后便如泥牛入海，连一点基本的反馈或回音都没有收到。”

他顿了顿，语气中带着几分无奈与沉重：“到了厉刚同志这样的职位和地位，身边自然有一大批人主动或被动地为他遮挡风雨、美化局面。想要撼动他这棵根基深厚、枝蔓缠绕的大树，仅仅依靠一两封单薄的举报信，实在是力量悬殊，无异于蚍蜉撼树，难以产生实质作用。”

江一鸣略作思索，分析道：“也许上级并非毫无察觉或不愿行动，可能只是暂时缺少合适的查处时机以及足够扎实、确凿的证据链。”

他随即转换话题，深入询问道：“那么，你对赵莹淇和高远这两个人，有多少了解和看法？”

陈智文整理了一下思绪，认真回答道：“赵莹淇同志身为市长，虽然并没有直接参与到厉刚同志的诸多违规操作之中，但她长期以来采取了一种明哲保身、置身事外的工作态度，在重大决策讨论和关键时刻从不公开、明确地表达自己的立场与意见。倘若她能够坚持原则、发挥应有的制约作用，厉刚同志绝不可能如此肆无忌惮地架空市委的集体领导制度，将决策权集中于个人手中。高远同志的情况也类似，他在相当长的一段时间里始终保持沉默，甚至在几次关键的人事任免和调整会议上，主动选择回避表决，导致重要的人事安排最终只能由厉刚同志一人独断拍板。这种领导班子成员的集体性沉默与失语，在我看来，其危害性甚至比公开站队支持错误决策更为严重和危险。”

他进一步举例说明道：“回想当年龙少临同志担任市委书记的时候，赵莹淇和高远同志都能够严格按照龙书记的指示和市委的集体决策来开展工作，领导班子团结协作，政令执行畅通高效。然而到了厉刚同志主政时期，尽管他们两人并未同流合污，但却不敢于直面问题、坚守原则，反而在诸多关键节点上选择了退让与妥协，这在客观上纵容了权力运行失序、个人专断现象的蔓延。因此我认为，他们二人实际上也是这种失职行为的共谋者，负有不可推卸的责任。就拿你们专案组此次专门前来调查的碧野湖美食城强制拆除事件来说，在整个决策和实施过程中，他们都没有提出任何实质性的异议或劝阻，任由厉刚同志独断专行、违规操作，最终才酿成了冲突升级、影响恶劣的严重后果。”

江一鸣听后，若有所思地点了点头，随后又就其他一些具体细节和人物情况进行了补充询问，这才结束了与陈智文的此次谈话，示意他可以离开。

随后，江一鸣又陆续约谈了洪山市其他几位市级领导干部以及部分市直部门的主要负责人，通过这种广泛而深入的个别交流与谈话，他从不同角度、不同立场获取了丰富的信息，并能够将这些材料相互对照、交叉印证，从而更加准确地把握相关人员的个人特点、行事风格以及在具体事件中所扮演的角色。_c