平台现在说“数据是用户的”，但用户拿不走；平台又说“数据是平台的”，但用户没同意。

这个模糊地带，就是平台垄断的基础。

如果数据被确权了，明确谁产生、谁持有、谁使用、谁受益，平台的“锁”就松了一半。

李怀节想到这里，不自觉地点了点头，诚心诚意地和廉知珩探讨起来。

“知珩兄，你说的是数据确权吧！我承认，目前来看，数据确权似乎是唯一一条打破平台垄断的可行途径。

可是，确权之后呢？

数据确权了，平台还是可以把数据锁在自家机房里，不拿出来。确权解决的是‘归谁’，解决不了‘流不流’。

数据不流动，垄断就不能被打破。”

廉知珩皱着眉，思考了片刻，这才带着请教的口吻说道：“所以，你想说让数据自己‘流通’起来？”

“对，就是流通起来。”李怀节的声音沉稳了许多，“数据只有流动起来，才能被更多人用，才能不被少数人锁住。

但流通有一个前提，技术要跟上。

数据不像石油，石油挖出来就能卖；数据要清洗、要脱敏、要确权、要定价、要监管。

这些事，靠人做不了，得靠技术。

现在的技术，还不足以让数据‘流得动’，但也相差不远了。”

廉知珩沉默了几秒，提醒道：“怀节，你说的‘技术让数据流得动’，理论上成立。

但我在海外看过一些案例，技术本身也会被资本收买。

就目前来说，大数据和人工智能，如果最后又落到那几家平台手里，你说的‘流通’，就只是把数据从一家平台的机房，搬到另一家平台的机房。”

李怀节没有回避。

“知珩兄，你说得对。所以‘流通’不能只靠技术，还要靠制度的先进性。

技术是让数据流得动的工具，这是基础；制度是让数据流得公平的规则，这是权力。

确权是第一步，流通是第二步，监管是第三步。

三步走完，平台再也不能把用户关在信息茧房里，想给他推送什么就推送什么，而是把接收信息的选择权还给用户。

平台还能赚钱，但它不能再行使‘控制’的权力了。它得跟别人竞争，而不是替别人选择。”

廉知珩有些担忧地看着李怀节，苦笑着摇摇头，提醒道：“怀节老弟，你刚才说的这些，我们之间探讨可以，不要对外说了。”

他说到这里，声音一下子低沉起来：“资本的力量无处不在。

你在衡北搞数据共享，搞数据确权，搞流通，你动的不是平台的蛋糕，你动的是平台背后那套‘信息即权力’的逻辑。

平台不会跟你讲道理，它会用它的方式告诉你：你越界了，你要付出代价。”

廉知珩的话，让李怀节重新审视大数据局挂牌仪式的事情，想到关述之为什么一到衡北就狠抓大数据局业务；想到周部长为什么要牺牲节假日的休息时间，也要赶来衡北亲自参加揭牌仪式。

以及，如此高规格的揭牌仪式，还要被宣传降格的奇怪之处。

原来，一切都是有原因的。

_l