李怀节还不知道，就在他向关省长汇报的这半个小时里，大数据局的会议室里已经经历了一场风暴。

此时的李怀节刚从省长办公室出来，正要前往分管省长方明的办公室去坐一坐。

省委下发的两个《通知》内容，李怀节向关省长作了详细的汇报。

合理之处，李怀节当然会大力褒奖；明显不合理的地方，李怀节也不讳直；就是一些灰色地带，李怀节也详细地指出其中藏着的风险。

汇报过程中，关述之听得很认真，甚至有些灰色条款，比方说省委办公厅提出的数据安全报备制度，他甚至亲手动笔在《通知》上作了附注。

花费了将近半小时听完汇报之后，关述之给出了自己的意见。

他认为，大数据局是一个新成立的业务部门，应该广泛听取社会各界的意见和建议，包括省委这两份《通知》的指导意见，这是新部门开展业务的一个补充。

当然，因为专业与否的问题，在广泛听取意见的同时，大数据局必须要有专业的甄别能力。

要仔细分辨哪些建议有利于业务开展，哪些不利于业务开展；要从不具备参考价值的不合理建议中梳理出问题成因，对提出不当建议的相关方做好引导说明。

虽然只是不多的几句话，却能直接把大数据局和李怀节的手脚，从那两份《通知》里头抽了出来。

这就是李怀节宁可对刘东海避而不见，却要等关述之听取汇报的原因之一。

关省长的这段话，从更高形式出发，对大数据局的业务开展进行了指导。

第一点，他把省委的两份通知，和社会各界的意见和建议进行了并列，并指出这是“新部门开展业务的一个补充”。

他没有说“省委的通知是错的”，他说的是“这是补充”。

这个处理，既给了省委面子，又没有让李怀节“必须照办”。

关述之是省长，他不能公开否定省委办公厅的文件，但他可以把文件定位为“补充”，而不是“命令”。

这个处理的分寸感，很符合他“稳中有进”的宽厚形象。

第二，他给了大数据局和李怀节“甄别权”。

“因为专业与否的问题，在广泛听取意见的同时，大数据局必须要有专业的甄别能力。”

这句话听上去轻飘飘的，一点也不着力，其实应该是他苦思良久的破局之策。

最见斗争功力的地方是，他把大数据局听不听从省委《通知》，从“政治态度”变成了“专业判断”。

李怀节如果觉得某条通知不合理，他不需要和省委对抗，他只需要从专业角度指出它为什么不利于业务开展。

因为这个是专业判断，刘东海没法用不服从省委领导来压他和大数据局。

关述之已经说了：大数据局有甄别权。

第三，为了预防省委办公厅后续的小动作，关述之甚至连操作指南都给出来了。

“要从不利于业务开展的建议中找出不利的原因，加以诫勉”。

关述之直接告诉李怀节，你不要仅仅只停留在“甄别”这个层次，还要找出不利的原因，加以诫勉。

这个处理，把“甄别”从一个“态度”变成了一个“流程”。