因为苏语迟的问题，心理咨询师和情感作家对视了一眼，眼神里是“我怎么没想到这个角度”的恍然。

苏语迟继续说：“育儿的秩序感，需要父亲参与。零食控制不是奶奶和妈妈两个人的事。孩子看到爸爸也在遵守规则，他才会觉得规则是必须遵守的。如果爸爸不在场，那规则就是‘女人定的规矩’，他自然觉得可以找奶奶打破。”她说完，靠在沙发上。

弹幕已经不是弹幕了，是一面墙：

“苏语迟说得对！”

“父亲缺席是中国家庭的通病。”

“这个男人到底在干嘛？”

“他在观察室外坐着吧？刚才镜头扫到过他。”

“我们家那个也像消失的他。每次我和他妈起争论的时候，就跟隐形人一样“

直播间的导播反应很快，切了一个画面。

观察室外的走廊里，一个年轻男人坐在塑料椅子上，翘着二郎腿，手里拿着手机，屏幕是横着的，两个大拇指在屏幕上快速滑动。

手机里传来游戏的声音，他的表情专注，眉头微皱，嘴唇抿着。对观察室里发生的一切，对妻子和母亲的争吵，对儿子的眼泪，一无所知，也毫不关心。

导播把画面拉了近景，手机屏幕上的游戏界面清晰可见，右上角的击杀数字还在跳。

弹幕在画面切出来的那一刻彻底失控了：

“这个男人在打游戏！”

“他老婆在里面跟婆婆吵架，他在外面打游戏！”

“孩子胖成这样，他还有心情打游戏。”

“果然被孩子束缚的只有妈妈。“

“苏语迟不问你都不知道镜头该拍谁。”

“导播谢谢你，让我们看到真相。”

周曼的表情控制得很好，但她的嘴角抽了一下，那个抽动很细微，可苏语迟看到了。

她端起水杯喝了一口水，转头看了一眼旁边的监视器。监视器里，那个年轻男人还在打游戏，姿势都没变过。

刘老师清了清嗓子，补了一句：“父亲角色的缺位确实是很多家庭问题的根源。心理学研究表明，父亲的参与对孩子的自控力、规则意识和社会适应能力有显著影响。”他的声音比刚才小了一些，像是在为自己的“事后诸葛亮”做补救。

陈老师也接了一句，这次居然没用排比句：“父亲应该是规则的共同制定者和执行者，而不只是旁观者。”

王老师没说话，但是表情有些凝固。

弹幕在画面切回观察室的时候还在刷刚才那个男人的事：

“导播你再切一下，我想看那个男人还在不在打游戏。”

“他还在打，我赌一包辣条。”

“苏语迟一句话把整个节目的风向都改了。”

周曼把话题拉回来，问了奶奶和儿媳几个问题，又问了她：“丈夫平时参与育儿吗？”

儿媳沉默了一下，声音低下去：“他工作忙，平时都是我和婆婆带。周末他也要应酬，很少在家。”

婆婆在旁边补了一句：“男人嘛，要赚钱养家，带孩子是女人的事。”