王晓帅同样眉头紧锁，他这个导演是最不希望出幺蛾子的，来一出“10?8案”已经够心惊肉跳了，再来一出还让不让人好了？！

连忙开口稳住局面：“你先说说具体想怎么改吧，我们心里好有个数。”

“是啊，小语，我们帮你参详、参详，别贸然做决定。”

吴语抬眸，语出惊人：“调整男、女主角量刑，做一版极致悲剧结局！‘刘北山’刑期提至三年，‘陈念’的缓期执行改为实刑，判处‘有期徒刑’四年！”

“啥玩意儿？”

“我没听错吧？”

“你疯啦？”

几句话脱口而出，旋即平复了下来，彼此面面相觑，倒也没有太过激烈失态。

王晓帅揉着眉心，张了张嘴，实在不好评价，看向学姐和学长，等他们表态。

可李少虹和曾年屏也都没有先开口，论及关系远近，还得是李晓婉：“小语，不是学姐挑刺，剧本好好儿的、拍得也好好儿的，为什么要做这样的改动？

专门再拍一版悲剧结局，用意到底在哪？”

曾年屏这才跟着点头，笑着规劝：“是啊，写实那套判决逻辑，不还是你自己反复核对过的吗？

凭空给出这么重的量刑，和司法情况相悖，嗯...圈内和观众看了可能不会懂，但你学校那边和学术界会有争议吧？”

吴语迎着几人的疑惑目光，神色平静，耐心解释：“我没有乱改法理，也不是一时兴起。

正因为写实版结局是我反复核对、完全贴合司法逻辑，我才更清楚――它太温和、太体面、太容易让社会产生惯性麻木。

现实里，法律有温度、有容错、有未成年人从宽原则。

所以‘陈念’可以缓刑、‘刘北山’刑期可控，这是法治的进步，没有任何问题。

但绝大多数观众看完写实圆满的轻判结局，只会得出一些可有可无的结论，过后转头就忘，很难去深究校园霸凌的根源、未成年司法的两难。”

瞧这话说得...

高，实在是高，高屋建瓴的高...

讲事实、摆法理、谈传播，根本就让人无从反驳。

李晓婉只能换个角度反驳：“可咱们毕竟只是一部文艺作品，为了刺痛观众，刻意在剧情结尾里加重刑罚，重新送审恐怕很难通过。”

吴语眨了眨眼睛，不吝吹捧：“学姐、虹姐、曾哥，我相信你们的人脉，真不行咱就请长辈出面。”

听见这话，容信达三位老板齐刷刷狂翻白眼。

曾年屏哭笑不得地吐槽道：“好家伙，合着你动动嘴，我们仨跑断腿，不光出力，还得欠人情呗？”

“哎呀，咱们一家人不说两家话，有情后补嘛。”

顿了顿，吴语没给他们继续白话的机会，正色道：“而且我的想法还没说完。

正片里，我只调整量刑呈现，其余所有结尾剧情一概不动。庭审戏份依然不用细致铺陈，用空置的法庭长镜头一笔带过，淡化具体流程，着重烘托肃穆的判决氛围。

随即画面一转，切到多年以后。

男、女主角挣脱过往阴霾，坦荡从容地行走在阳光下，保留救赎与希望的主线基调。”

王晓帅听得无比认真，一边琢磨，一边说道：“嗯...这个改动其实非常细微，主线结局、剧情脉络全都没变。

可恰恰是这一处，最为敏感。”