“这两层的自由度，基本能满足绝大多数厂商的差异化想法。简单说就是：内核层6个月首发窗口期+应用框架层闭源定制，共同构成手机长远的差异化壁垒。

赵远坐在主位听着，微微点头。这个思路确实通透。后世的安卓就像一间毛坯房，谷歌当年允许每个住户随便砸承重墙、乱改格局，到最后房子歪歪扭扭快塌了，谷歌想管都管不住。

而天枢os就是精装房，承重墙（底层核心与标准接口）用钢架焊死，谁都不能动；但红星把成熟的装修方案、家电套件（增值服务）打包卖给你，比你自己找施工队瞎搞便宜大半，还稳当不出事故。

厂商要是自己有更好的装修方案，也可以做，但改动主体结构的部分得对全行业开源，红星也给你6个月的首发期，后续纳入统一售卖体系还给你分成。

段凌风“哦”了一声，摸着下巴若有所思地点点头，没再揪着这个问题死磕。

这时，长远手机一位懂技术的高管皱着眉开口，问出了另一个核心顾虑：“卢总，林总，产品逻辑我捋顺了。”

“但我还有个更实际的问题：您刚才说允许厂商改内核、改驱动，那各家各改各的，最后百机百样，系统不就走向碎片化了？我们放开权限，会不会把天枢os改得五花八门、臃肿不堪，反而毁了生态？”

这话一出，会议室里好几个人都面露赞同。做系统的没人不懂碎片化的危害。

其实前世安卓的碎片化就是这么来的——早期安卓的hal层没有统一接口规范，全靠c头文件口头约定，厂商想怎么写就怎么写。

相当于每个厂商都给自己的手机做了专属形状的充电口，圆的、方的、三角的各不一样。同样规格的摄像头，华维适配了一套驱动，大米不能直接用，得自己再写一套。

一模一样的硬件，每家的驱动接口都不一样。上层应用想调用摄像头、拨打电话，得单独适配每家厂商的驱动；

系统想兼容新硬件，得每家单独调试一遍。这就是为什么早期安卓应用经常出现“某品牌手机闪退、某机型用不了”的情况。

谷歌直到安卓8.0才推出treble架构补这个坑，整整晚了十年。

卢伟兵听后沉吟了一下。他懂逻辑，但具体技术实现不是他的专长，于是很坦然地抬手示意：“这位老总问得关键。”

“具体的技术解法我不班门弄斧，得看林总你们这边的方案。”

话里意思很明白：“大方向我提了，能不能落地、怎么落地，要看红星深远的技术能力。”