“陛下，臣以为，翰林院典试之权不宜轻动。科举流程牵一发而动全身，贸然更改，恐引起天下士子惶恐。”

“臣的建议是——来年春闱，仍由翰林院主持，但增设刑部与都察院官员联合监督，全程参与，互相钳制。”

此一出，不少刑部和都察院的官员都频频点头。

这个建议四平八稳。

翰林院的权没丢，面子保住了，刑部和都察院也分了一杯监督的汤喝。

可也有反对者。

都察院左副都御史站出来。

“陛下，臣有异议。联合监督听来合理，实则不堪一击。为何？因为监督的前提，是监督者必须懂被监督者在做什么。”

“臣在都察院二十年，查过贪墨，查过渎职，查过军饷亏空。但坦白讲，科举试卷怎么誊录、怎么糊名、暗记做在哪里，臣一窍不通。”

“臣不通，刑部的人也不通。不通的人去监督通的人，监督个什么？”

翰林院班列里，一名侍读学士终于忍不住了，站出来高声道：

“陛下！翰林院上下百余人，方德庸等四人行不轨之事，不能株连满院同僚！若因区区数蛀而废百年成例，岂非因噎废食？”

“因噎废食？”一名老臣冷笑一声，“方德庸做了六年，三科试卷，十余名举人。翰林院百余人，没一个人瞧出不对。老夫倒想问问侍读，你们是真没瞧出来，还是瞧出来了不愿说？”

“你——这是欲加之罪，何患无辞！方德庸乃一人之恶，江仲明等人也不过受其牵连。翰林院历代典试，天下共尊，岂能凭罪臣一面之词便全盘否定？”

“罪臣一面之词？那就查啊！”

这老臣平日里没少被翰林院的欺负，今日可算找到发泄的机会了。“查誊录房，查封卷库，查历年考官名册，查各省中举士子文章前后水平，查那些突然高中的举人家中是否多了田产、铺面、银号往来。”

“侍读既然说翰林院清白，那便开门让三法司进去。箱柜一开，卷册一翻，谁是蛀虫，谁是好木，自然分得清。”

翰林院班列里，有人忍不住出声道：

_1