什么？你问为什么要差异化竞争？嗯...明面上自然是因为什么创新精神，不做同质化产品什么的。

实际上就一句话，最上面的人，没把握干赢星辰，就这么简单。

而且在内部研讨中，腾迅的人对《星核：重启》，《原神》这种，没经过市场验证的，大世界+二游抽卡模式，也是有疑虑的。

所以框架上是完全照搬的塞尔达传说。

你别说，完全照搬之后，这个游戏在几次测试中，表现都非常亮眼。

留存率也很高。

毕竟，普通玩家要玩塞尔达，那门槛还是很高的，腾迅花钱做个「换皮免费版本」，恰好就是腾迅的舒适区。

也确实吸引到了一部分玩家。

可当项目推进到付费阶段的时候，问题就来了.，咋付费呢？

别笑，这可真是大问题。

你让一个传统意义上的开放世界游戏，去适配腾迅那套付费逻辑，这本身就是拧巴的。

怎么说呢，开放世界的核心体验是什么？是自由，是探索，是「我翻过这座山，不知道山那边有什么」的那种期待感。

而腾迅的付费逻辑是什么？是数值，是比较，是「你不充钱你就打不过」。

这两个东西，天然矛盾。

康维不是没试过折中方案。

第一版付费设计，走的是《原神》的路子，这会《原神》虽然还没开启付费测试，但是框架已经出来了。

角色抽卡，武器抽卡，月卡，通行证。

策划团队花了三周做出方案，拿到内部评审会上一过，被打回来了。

原因是现有玩法没有角色驱动的消费内容.，，用人话来说，这一块没有抄，所以你用这个模式，就还得在现有框架下继续加东西，等于是又要延长开发时间。

霍则宁显然没法等，你上线时间可以明年，但是今年必须要付费测试，他需要一块招牌。

于是康维上了第二版付费设计，走的是买断制加dlc。

这个方案康维自己其实是倾向的。

他私底下跟几个核心策划聊过，都觉得这条路最干净，但方案还没递上去，就被项目组内部的商业化负责人给毙了。

理由也很直接，买断制的天花板太低了。

这会《黑神话》还没开卖，国产单机卖得最好的就是星辰的游戏，但是星辰的单机游戏现目前主要还是培养用户习惯为主。

因此价格定的都比较亲民，之所以赚钱，是因为星辰在海外影响力高。

所以海外定价比较正常。

可惜，腾迅的海外影响力..，.而且，作为一个抄袭《塞尔达传说》的游戏，一个很大的地卖点就是免费体验类塞尔达游戏。

要是一收费，这不把唯一的卖点也给搞没了吗？

没办法，继续改吧。

很快，第三版方案就出来了，就是做类似堡垒之夜那种。

但这一版方案也没能活太久。

「堡垒之夜能跑通那套东西，是因为它是个pvp游戏，玩家有炫耀需求。咱们是个单机向的开放世界，你跟谁炫耀去？跟npc炫耀？」

>

_c